企业数字化转型的基础，是网络的互联互通。无论是企业普遍的异地办公需求，还是总部和分支机构之间的数据传输以及数字化管理，网络都是必不可少的。

通常来说，企业实现互联互通，组建内部专网的方式，有两种。第一种是通过固定IP专线接入，这种方式最为直接，但问题在于成本高昂；另一种则是通过SD-WAN组网的方式，构建可以异地访问的虚拟局域网。

(相关资料图)

相较于传统专线网络，SD-WAN组网方案具备部署简单、成本较低、无需公网IP等优势，逐渐成为了企业的主流选择，目前市面上也涌现了一批有代表性的企业级SD-WAN组网方案，这里我们就为各位介绍其中两家：贝锐蒲公英以及爱快。

贝锐蒲公英

核心特征：SaaS模式高效部署

作为国内比较早尝试SaaS模式的网络连接服务商，贝锐蒲公英继承了花生壳与向日葵成熟的SaaS订阅服务模式，也同样吸收了该模式最大的优势：低门槛。

其低门槛体现在两个方面：部署和价格。

部署层面，蒲公英支持纯软部署，也支持软硬件结合部署。软件部署只需要在员工电脑安装访问端、在企业内部服务器安装服务端、管理员通过云端管理平台创建组网并根据提示设置访问权限即可，整个过程只需要一些基础的网络知识支撑。

蒲公英纯软件方案架构

如果涉及硬件部署，蒲公英的企业级组网路由器设备基本可以称之为“即插即用”，而且都支持旁路模式，可以在不改变网络原始架构的情况下完成部署。

贝锐蒲公英硬件设备一览

价格层面，蒲公英的SaaS策略方案的价格构成非常的简单透明，这一点对中小企业尤其友好。

爱快

核心特征：更接近垂直场景，以硬件设备为主

相比于贝锐蒲公英，爱快的SD-WAN方案更加贴近于硬件解决方案，其软件部分比较薄弱，方案均需要依托硬件为基础实施。

客观来说，这样的产品形态在部署层面和蒲公英涉及硬件的部分比较相似，调试过程不会过于复杂，也都支持旁路。

在场景方面，爱快的方案定位更加垂直，这一点从其“商业场景网络解决方案供应商”的定位可以看出，官网的相关介绍也基本都围绕商业场景展开。

而在计费方面，爱快并没有采用较为先进的SaaS模式，采购其硬件以及软件服务均需要通过渠道商进行，中小企业可能需要付出一定的询价成本。当然这在to B市场是十分常见的模式，但也势必造成价格的不透明，在客户询价过程中容易被信息差误导，选择不够合适的方案组成。

总结：SaaS模式更适合中小企业

贝锐蒲公英和爱快都提供比较有代表性的SD-WAN组网方案，产品方案整体也比较接近。部署和采购环节，蒲公英的SaaS模式个人认为是一种更好的模式，他能大大降低企业的前期决策成本，这对于中小企业的意义尤为重要。爱快的方案则更多的着墨于硬件，各种网络设备的等级非常细分，对应到具体的不同需求场景，软件部分则着墨较少。

如果您是一家中小企业，那么个人认为蒲公英会是一个更好选择，其部署和价格上的优势都比较明显；如果您有比较专业的垂直场景需要部署网络，那么根据自己的需求选择对应的专业方案即可，爱快和蒲公英都提供相关的咨询服务。返回搜狐，查看更多

责任编辑：